Non à NeuchEole (suite)

Aujourd'hui, le comité d'initiative "Avenir des crêtes: au peuple de décider !" publie un communiqué de presse enjoignant les élus à prendre leur responsabilité dans leur prochain vote sur NeuchEole. Ma position est connue depuis vendredi et ne changera pas : non à NeuchEole, votons d'abord sur l'initiative validée par le Grand Conseil début 2011 !

Deux autres questions se posent sur la position que prendra La Chaux-de-Fonds jeudi 27 octobre.

a) Comment le Conseil communal qui avait pris une ferme position contre l'implantation d'éoliennes devant la ville le 13 octobre 2010, va-t-il défendre sa préoccupation de "protection du paysage" quand il sera dans NeuchEole ?  Nous aurons les mains liées devant des projets tout ficelés alors que nous devrions garder notre autonomie pour faire opposition à des aberrations comme celle du Gurnigel.

Comment s'opposer alors qu'on fait partie d'une structure qui soutient ? C'est l'impossible quadrature du cercle.  Et on ne viendra pas nous dire qu'on aura réussi à en avoir 8 au lieu de 10, avec 140 mètres au lieu de 180 !

Montage du plan du site Gurnigel vu depuis Pouillerel (source : site Nos crêtes)

Voici le communiqué du 13 octobre :

 

b) Comment l'Unesco réagira-t-elle au mitage du paysage urbain tel que l'illustrent ces deux montages photographiques ?

Photomontages originaux ©dmusy reproduction interdite

Bref, nous risquons, si nous nous précipitons dans NeuchEole, de ne favoriser que les investisseurs, qui, comme le dit si bien le Conseiller communal Pascal Sandoz de Neuchâtel, voient "cette collaboration d'un bon oeil"...

Voici mon intervention au Conseil général du jeudi 27 octobre :

Je m’exprime ici à titre personnel. Je suis un partisan de l’initiative « Avenir des crêtes : au peuple de décider » qui a récolté 6400 signatures validées en octobre 2010.

Quand on visualise l’industrialisation du paysage du Gürnigel entre la Joux-Plâne et la Vue-des-Alpes par 10 turbines à vent prévues de 140 voire 180 mètres du haut, quand on entend l’arrogance des groupes industriels et financiers, souvent d’ailleurs pro-nucléaires, qui font pression sur les autorités et les citoyens, notamment dans le canton du Jura, quand on lit que le conseiller communal neuchâtelois Pascal Sandoz se réjouit de constater que les investisseurs voient d’un bon œil la collaboration avec NeuchEole car " ils savent qu’elle augmente les chances de réussite de leurs projets", quand on se rend compte que des turbines prévues seront visibles des rues de la ville inscrite au Patrimoine mondial l’Unesco pour former « un exemple exceptionnel d’ensemble urbain et architectural », on comprend l’intérêt, l’espoir et le désir, ce soir rationnellement et intelligemment expliqué par le Conseil communal, de participer à la création de NeuchEole pour défendre les intérêts de notre ville. En matière de protection du paysage des crêtes, elle serait objectivement beaucoup plus touchée que les communes du Val-de-Ruz et du Littoral. Nous reconnaissons sur ce point la valeur du rapport et de sa défense par notre Conseil communal.

Cependant, nous avons la conviction que c’est une illusion de croire que notre ville pourrait au travers de NeuchEole avoir une quelconque influence pour contester la réalisation de certains sites prévus. Par ailleurs prétendre que l’énergie produite par les turbines pourrait être intégralement utilisée par nos communes est également une illusion. Nous aurons les mains liées qui ne nous rapporteront que de timides concessions.

Les vrais enjeux, ce sont les Verts jurassiens qui les ont formulés le 27 mai 2011. Nous les citons : « les mesures prioritaires d’une politique énergétique nouvelle doivent aller à une diminution de la consommation par une utilisation rationnelle de l’énergie ». Les Verts jurassiens n’acceptent pas non plus que « l’installation d’éoliennes industrielles expose les riverains à des phénomènes de pollution visuelle et sonore et serve d’alibi à l’augmentation continue de la consommation d’énergie ».

Il faut donc résister pourpréserver les intérêts de notre ville en matière de protection paysagère.

Résister en collaborant, ou résister sans collaborer, telle est la question qu’il faut trancher, selon nos convictions. Je pense que la liberté d’action et de résistance de notre ville en la matière en plus forte en restant, pour le moment et jusqu’à la votation de l’initiative, en dehors de NeuchEole. C’est pourquoi je ne voterai pas le rapport.

Je vous remercie de votre bienveillante attention.