<![CDATA[Commentaires du blog: Blog chaux-de-fonnier de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Blog chaux-de-fonnier de Daniel Musy" fr http://fdata.over-blog.net/0/55/08/09/avatar-blog-6789320-tmpphpqUJOst.jpeg <![CDATA[Commentaires du blog: Blog chaux-de-fonnier de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/ Mon, 28 May 2012 13:00:23 +0200 Mon, 28 May 2012 13:00:23 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 danielmusy.over-blog.com Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-le-nouveau-conseil-general-en-statistiques-105420903-comments.html#comment101321920 Merci à MM Hainard et Legrix de leurs corrections qui ont été prises en compte !

]]> Tue, 22 May 2012 14:07:57 +0200 949663cdf28e90864607bf39d26426bc <![CDATA[Commentaire de Jean-Charles Legrix]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-le-nouveau-conseil-general-en-statistiques-105420903-comments.html#comment101308061
Il y a 41 conseillers généraux et pas 40.
Dans votre 2ème tableau (15+10+13+2 = 40)
L'UDC a 6 sièges et non pas 5.

Bonne journée et meilleures salutations.

Legrix Jean-Charles]]> Tue, 22 May 2012 08:43:59 +0200 bcfde0f0114b848a4aab26b5826542c5 <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-le-nouveau-conseil-general-en-statistiques-105420903-comments.html#comment101179251 OK

]]> Sat, 19 May 2012 13:32:04 +0200 46ed37af5667c4abee88bba8353129b1 <![CDATA[Commentaire de Hainard]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-le-nouveau-conseil-general-en-statistiques-105420903-comments.html#comment101167762 Sat, 19 May 2012 08:30:48 +0200 911022a7caa74aff4d7b97b52192f0b1 <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-hainard-sera-elu-sans-que-le-peuple-le-veuille-102741986-comments.html#comment99183328

Cher Frédéric (puisqu'on se tutoyait, je continue de le faire),

 

Je souhaite apporter quelques précisions factuelles à tes remarques hélas imprécises.

Tu confonds "Conseil de sécurité publique" et commission de sécurité publique. Celle-ci a été créée par le Conseil général (http://cdf-chancellerie.ne.ch/d2wfiles/document/399/8001/0/PVCGNo14%20juin%2005.pdf) le 23 juin 2005 par un arrêté urgent interpartis dont le PS, sur ma proposition, a été l’initiateur.

M. Legrix et ses services, soutenus par le Conseil communal, ont bien travaillé pour mettre en place la taxe au sac. Ils voulaient donner 50 sacs par enfant, nous 100. C’est 90 ! Il a toujours été d’accord sur le ramassage porte-à-porte pour les personnes à mobilité réduite. Et notre postulat pour la création du numéro gratuit a été accepté. Nous avons donc travaillé sans que nous lui mettions des « entraves ». Les PV de la commission des infrastructures que tu sembles avoir ou connaître, malgré la clause de confidentialité qui devrait être celle de tous les commissaires, en sont les témoins. 

 

Personnellement, je fais, nous faisons de la politique non pour "contrer" mais pour développer, améliorer. Non « contre » mais « pour ».

 

C’est pourquoi, dans mon blog, je ne consacrerai plus d’articles aux élections communales jusqu’au 13 mai. Tu le dis très bien toi-même, parler de toi te fait de la pub et moins tu seras mis en avant par les autres, dont moi d’ailleurs, meilleur ce sera pour nous.

Cela ne m’empêche pas de cordialement aussi te souhaiter une bonne campagne avec mes bonnes salutations.

]]> Thu, 05 Apr 2012 16:54:16 +0200 40c7918d49311d68a017d4b8741430d8 <![CDATA[Commentaire de NPL, Frederic Hainard]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-hainard-sera-elu-sans-que-le-peuple-le-veuille-102741986-comments.html#comment99182532
Bien avant votre arrivée au conseil général et après y avoir été élu, le parti libéral avait proposé la suppression de l'apparentement et du quorum. Ça c'est la démocratie! Celle que vous proposez n'ayant qu'un but, éviter a vos adversaire de pouvoir contrer vos positions - parfois - dogmatiques. En matière de gestion de l'introduction de la taxe déchets et de sécurité publique vous vous arrogez des succès qui ne sont pas les vôtres. Le conseil de sécurité publique par exemple a été instauré par exemple par la police our laquelle je travaillais et par la ministre en charge de la police a l'époque. Pour ce qui concerne les déchets enfin, admettez une fois que le Conseiller Communal Legrix y est allés de sa main malgré les entraves qui lui sont semées en commission et dont vous n'êtes jamais pas étranger. Cordialement, bonne campagne et remerciements pour la magnifique reprise de notre logo.]]> Thu, 05 Apr 2012 16:29:24 +0200 22b11b5743d9f1dfd8b9eec63c8a5360 <![CDATA[Commentaire de le sid]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-philosophie-de-l-abattage-102426700-comments.html#comment98919050 Fri, 30 Mar 2012 21:28:08 +0200 6fe3f9709dd4f71221b9f09ba016f614 <![CDATA[Commentaire de laurentp]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-la-desinformation-tendancieuse-de-l-hebdo-100149001-comments.html#comment97320647
Les journalistes romands manqueraient-ils à ce point d'inspiration ? L'un serait-il devenu le "nègre", où dans un moindre mal l'unique inspirateur de ses collègues ?

Il est -par exemple- très étonnant que cette idée de centraliser l'ensemble des lits B dans les Montagnes soit devenu le leitmotiv de tous les néo bien pensants !

Sans vouloir prendre la défense de Madame Ory aveuglément, il serait bon de rappeler que l'HNE d'aujourd'hui résulte d'une votation populaire et d'une loi, et que la Conseillère d'Etat semble être la seule à vouloir la respecter. Ce qui est tout à son honneur.
Aussi, avant de vouloir tirer à boulets rouges sur Madame Ory, pourquoi ne pas critiquer une loi inapplicable, si tel est le cas ?

Laurent P.]]> Sun, 26 Feb 2012 21:28:18 +0100 1fa11a86349e2019e5bbcebd1e2c605f <![CDATA[Commentaire de (Clovis Simard,phD)]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-19135330-6.html#comment97172267 Thu, 23 Feb 2012 18:06:34 +0100 7cb889d6d1552dfe31a1408b018c72be <![CDATA[Commentaire de Cyril Pipoz]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-un-lieu-wi-fi-public-en-plein-air-70063132-comments.html#comment79013354 Wed, 23 Mar 2011 23:03:17 +0100 2e9500bd47f3b63618ca10ff00b122cb <![CDATA[Commentaire de dissertation]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-20463273-6.html#comment46038848 ________________

dissertation]]> Sat, 08 Aug 2009 10:26:05 +0200 830699aabe21e5edf9ddf6733e19e58a <![CDATA[Commentaire de dissertation]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-6177388-6.html#comment46035597 ________________

dissertation]]> Sat, 08 Aug 2009 09:03:19 +0200 04d3b14c5cd868751fe5e79d389b9ca5 <![CDATA[Commentaire de Gontrand]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-14302012-6.html#comment40675089
Vous avez plus qu'a faire un copier-coller... et réactualiser les dates pour 2009.
Un article vite rédiger qui garde toute sa pertinence, c'est aussi ça la rationnalisation du travail.

Cordiales salutations.
Gontrand - http://platonique.over-blog.com]]> Sat, 18 Apr 2009 13:24:32 +0200 abc50d7565e427efa686eae6921c8d2c <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23686585-6.html#comment35656019
Constructif nous avons été puisque nous avons démoli un édifice branlant pour en bâtir un autre : Mme Evéquoz est loin, le poste supprimé depuis deux mois, le rapport enterré et Jean-Pierre Veya unique maître d'oeuvre. Critiquer ses pairs (sans e) fit partie du jeiu politique pour autant, justement, que la critique soit constructive.]]> Sat, 03 Jan 2009 19:20:44 +0100 2d7e5d5f733695f3eea541a26da73d3f <![CDATA[Commentaire de Fabien]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23686585-6.html#comment32843923
Reste à savoir maintenant dans quel sens ira le Conseil communal, dans quelle mesure il sera capable de voir les aspects constructifs d'un débat durant lequel il a laissé des plumes, car ce n'est pas du jour au lendemain qu'il regagnera la confiance qu'il a perdu.

Espérons que tous les acteurs qui se sont exprimés au cours du dernier mois auront le courage d'être maintenant une force de proposition au service des musées de la ville : dans les commissions, au sein des musées, dans les rangs du Conseil général et finalement au café du commerce.

Bonne continuation et meilleures salutations
Fabien ]]> Mon, 27 Oct 2008 23:00:56 +0100 18cf93f487200b0c9a0744895b5e04d0 <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23686585-6.html#comment32808593
- vous voyez bien que les valeurs "socialistes" sont destinées en particulier à toucher certains de nos camarades; en fait ces valeurs sont "républicaines" et sont largement partagées par les vraies "libéraux" d'aujourd'hui dont vous êtes et je suis. Reconnaissez d'un autre côté que le discours "retour sur investissement" dans la culture est en moyenne plus souvent entendu à droite qu'à gauche.

- je maintiens que pour être honnête je devais aussi faire sentir le poids, (certes plus léger que les basalte, granit et autres marbre) de l'immobilisme qui depuis 2004 a touché tous les musées. Ils sont en (très petite) partie responsables de la situation actuelle car en 2006 ils sont allés pleurer devant le CC en attendant qu'on leur donne les axes à suivre. Gilbert Lüthi et moi avions déploré à la commission du MBA qu'ils n'arrivassent pas à "prendre leur destin en main". Les 4 "flèches" (droit du plus fort, patriarcat, purisme culturel et faiblesse chronique du petit) s'adressent aux 4 musées et je les maintiendrais si c'était à récrire. Les susceptibilités des 4 musées concernés, celle du MH et de ma femme y compris, qui n’est pas d’accord avec moi sur de nombreux points, sont bien connues et ce n’est pas mon pauvre petit blog qui devrait les effaroucher, surtout que je change d'air dès janvier pour huit mois.

Que je sois un donneur de leçons, comme certains, dont vous n’êtes pas, l'affirment, je l'accepte comme un compliment puisque c'est mon métier !

Que je sois un "fouteur de merde", c'est l'expression châtiée que m'avait envoyée par courriel en décembre 20907 un collègue UDC au Conseil général : je ne m'en porte pas plus mal...

C'est au nom de la "liberté et des libertés" que je me suis engagé en politique dans le parti le moins éloigné de mes idées mais de grâce, chacune et chacun, regardons-nous toutes et tous dans le miroir de nos pesanteurs !

L’essentiel est que les 4 musées sachent que je me battrai dans mon parti, dans la mesure de mes compétences, pour faire sauter ce poste de directeur des musées au budget 2009. Point barre !

Un blog est fait pour susciter des commentaires. Et le vôtre est tonique, Madame Berthet.  Merci encore de votre riche contribution !
]]> Mon, 27 Oct 2008 13:20:49 +0100 c4d3a40ab24436a055be9337baf007ae <![CDATA[Commentaire de Lise Berthet]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23686585-6.html#comment32802442
Cher Monsieur Musy,

C'est avec grand intérêt que j'ai lu le dernier texte de votre blog. J'avais d'ailleurs régulièrement suivi et lu les articles de votre blog dès la parution de RIMUS.

Après cette lecture intéressante, je ne peux m'empêcher de vous livrer à mon tour quelques réflexions inspirées par votre dissertation.

Lorsque vous parlez des "valeurs humanistes et socialistes sur le rôle et le sens de la culture et de l'art", j'ai envie de vous dire que pour moi, la culture n'est ni socialiste ni libérale, elle est universelle et n'est au service ni des courants politiques ni des courants religieux.

    "Commençons, sans vouloir du tout faire de la provocation, par défendre la légitimité institutionnelle de Francine Evéquoz. Le Conseil communal a décidé la création de ce poste en juin passé et le Conseil général l'a accepté tout en trouvant cependant peu défendable qu'il soit réparti sur le buget du personnel de chaque musée."

Je ne partage pas votre opinion concernant la légitimité du poste de Francine Evéquoz par l’acceptation du budget par le Conseil général. A ce jour, les règlements des commissions de gestion des musées n’ont pas été adoptés par le Conseil général.  A ma connaissance les contrats d’engagements et les cahiers des charges des conservateurs n’ont pas non plus été modifiés. Ces derniers sont donc par conséquent toujours chefs de service, responsables de leurs musées et dépendent directement du Conseiller communal en charge du Dicastère.  

    "Disons-le aussi, ce rapport contient quelques bonnes pages, fruit d'un travail de fourmi exploratrice et d'observation sur le terrain. Tous les membres du personnel ont été auditionnés par Francine Evéquoz qui a la meilleure vision globale que le Conseil communal ait jamais eue à sa disposition. [...] Jusqu'ici le Conseil communal ignorait tout de cet univers protéiforme."

Qu'en savez vous ???

Votre critique de la "méconnaissance complète de la réalité culturelle chaux-de-fonnière" et de la méthode de travail de Francine Evéquoz mérite tout de même que l'on élargisse la réflexion.

Nos musées ont chacun une histoire, bien différente l'une de l'autre. Ce passé a forgé leur identité, leur contenu et leur importance "relative".

On ne peut faire une analyse, ni même un arrêt sur image, comme aurait dit Jean-Pierre Veya selon votre texte, sans fausser l'image des institutions, si on ne tient pas compte du poids de l'histoire et des contextes financiers et politiques depuis la crise horlogère de 1974 jusqu'à ce jour.

Vous en donnez d'ailleurs un magnifique exemple lorsque vous citez l'ignorance totale de Francine Evéquoz concernant la convention qui lie le Musée des beaux-arts et la commune de La Chaux-de-Fonds, mais aussi la méconnaissance du travail effectué par le Musée d'histoire.

Vous indiquez que Francine Evéquoz

    "cite un extrait d'une discussion au Conseil général, en avril 2004 sans dire qui parle (un conseiller communal, général ?) ni dans quel contexte, du pur copier-coller : "Notre ville a effectivement la chance de posséder des institutions culturelles de très haut niveau qui sont reconnues par leur qualité, non seulement en Suisse, mais bien au-delà de nos frontières. Nous avons un magnifique parc ainsi que trois musées d'une valeur importante, qui présentent tous les trois un aspect culturel et surtout un aspect architectural" "

Ce passage me concerne. Cette situation date de la séance du Conseil général de septembre, 2003 lorsque le C.G. examinait le rapport "Un parc - Trois musées".

La "saga" (comme vous l'appelez) "Un Parc - Trois musées", dont les réflexions avec les trois musées et les trois commissions ont commencé en 2001 (!), était un projet qui constituait bel et bien le début des réflexions sur une réorganisation administrative des musées, mais dans un sens positif pour tous. Ce projet devait aussi à terme alléger le travail des conservateurs dans leurs tâches quotidiennes et ce projet devait surtout permettre au Musée d'histoire et au Musée des beaux-arts de prendre une place plus importante dans le sillage du Musée international d'horlogerie.

Objectifs qui ont malheureusement été perdus - ou volontairement oubliés (?) – mais qui accouchent, bien malgré moi, d'un "monstre".

Je suis un peu déçue après votre analyse critique du travail de Francine Evéquoz et du Conseil communal de vous voir tomber, (pas aussi gravement rassurez vous), dans le sillage des prénommés.

Pourquoi décochez-vous des flèches envers le Musée international d'horlogerie et le Musée d'histoire naturelle et leurs conservateurs actuels ou passés ?

Pourquoi le Musée international d'horlogerie a-t-il été jalousé de tout temps par les politiques et les autres institutions ?

L'égalité à tout prix n'a pas que des vertus !

Est-il impossible d'admettre qu'un musée peut avoir une place plus importante qu'un autre, seulement de par son contenu et l'intérêt qu'il représente pour les visiteurs venus de l'extérieur de la ville, de la Suisse et de l'étranger, ou par rapport à ce qu'il représente dans l'histoire et la vie économique de notre ville ? Les périodes de P. Imhof, de Mme C. Cardinal et maintenant de L. Oechslin n'ont cessé jusqu'à aujourd'hui de subir le feu des critiques.

Je vous avoue que j'ai toujours été choquée, comme "étrangère" et par conséquent sans avis préconçu sur la situation, de ce genre de "jalousie" qui continue à alourdir le climat et que malheureusement, peut être sans le vouloir, vous ravivez à travers votre discours. Dommage.

Nos musées présentent des intérêts et des rayonnements différents et s'adressent à une population soit locale et régionale, soit nationale et internationale. Cela n'empêche aucunement les conservateurs de présenter une exposition sur un thème commun (cf l'exposition "Point's d'eau" avec la Bibliothèque de la Ville, en 2003 !) et de mettre en valeur leurs particularités respectives.
 
Refuser de reconnaître et de composer aves ces différences est un frein au développement et à la bonne entente entre les institutions. Mais cette différence n'enlève rien à la qualité de chaque institution et au travail qui y est effectué par leurs conservateurs respectifs. J'ai toujours déploré que la valeur de leur travail, mais aussi la valeur des institutions chaux-de-fonnières soit si difficile à faire admettre à une partie de la population, surtout celle qui ne fréquente guère les musées, mais aussi... aux partis politiques, le vôtre compris.

Malheureusement, les politiques chaux-de-fonniers refusent de reconnaître l'importance du Musée international d'horlogerie. Empêcher ce musée de jouer son rôle de musée "phare" pour la Chaux-de-Fonds, continuer à s'attaquer à son organisation et son "triumvirat" est un jeu de massacre que La Chaux-de-Fonds pourrait rapidement et amèrement regretter.

Ce "triumvirat" n'est d'ailleurs constitué que d'un conservateur à 60% (qui a désiré avoir du temps, hors budget MIH, pour continuer à effectuer des recherches personnelles dans le domaine de l'horlogerie et autre) et d'une conservatrice adjointe à 50% ce qui fait ensemble 110% ! Le poste de conservateur adjoint responsable de la restauration est occupé par une personne qui travaille de très longue date dans l'institution. Pourquoi tant de "jalousie" contre cette organisation, qui distribue la responsabilité de la multitude des tâches, tâches bien plus variées et multiples que dans les autres institutions ?

Ces attaques répétées ne constituent pas non plus une solution pour résoudre les problèmes quotidiens des trois musées.

Comme je l'ai déjà écrit ci-dessus, chaque musée a eu un développement différent, le Musée international d'horlogerie et le Musée des beaux-arts ont bénéficié d'une aide considérable de la société privée tout au long de leur existence. Cela a été une chance énorme qui leur a permis de posséder des richesses et de se développer d'une manière qui n'aurait jamais pu être possible sans cet appui.

Le Musée d'histoire a toujours été, à moins que je ne me trompe, géré par la ville sans appui extérieur. La saga "Un parc-Trois musées" a initié des projets d'améliorations considérables. Le fait que ces projets n'ont toujours pas trouvé leur aboutissement est à chercher dans les valses hésitations depuis 2004, période sur laquelle je ne livrerai pas de commentaires.

Le projet de création d'un centre d'interprétation urbaine est ainsi le résultat du mandat attribué à "Museum développement" fin 2003 - début 2004 et n'est pas une idée de Francine Evéquoz ni du Conseil communal actuel, ni d'ailleurs celles de l'aménagement des caves et de l'installation d'un ascenseur, dont les projets architecturaux ont déjà été présentés à la commission de gestion du Musée d'histoire avant juin 2004 ! Ces projets faisaient partie des objectifs du projet "Un Parc-Trois Musées". J'espère vivement que ces projets puissent se réaliser.

Quand à vos remarques envers M. Jacquat... je ne peux que dire : heureusement pour l'institution qu'il ait été pugnace et ait eu les "défauts" que vous lui attribuez. C'est quand même bien cela qui lui a permis d'offrir à la population des expositions didactiques et autres, négociées aux prix les plus bas avec des musées de plus grande importance.

"Le défaut d'argent rend créatif" disent Francine Evéquoz et le Conseil communal dans le rapport RIMUS... eh oui, après cela toutes les critiques sont faciles. Ceci ne concerne pas uniquement le Musée d'histoire naturelle !

La non-réalisation du Naturama n'a rien à voir dans cette réflexion, il s'agit d'un tout autre problème, sur lequel je ne désire pas m'exprimer.

Vous voyez, lancer des réflexions et des accusations, lorsqu'on n'est pas au cœur de l'affaire, peut entraîner plus de problèmes qu'ils n'en résolvent, et malheureusement cela continue à blesser des personnes.

En ce qui concerne les remarques sur le Musée des beaux-arts, Edmond Charrière et même Lada Umstätter, et sur les conflits qui ont sillonné le parcours d'Edmond Charrière, permettez-moi de vous poser la question suivante : ne pensez vous pas qu'il s'agit de dire et d'appliquer le principe "The right men in the right place" ?

Le conservateur a une mission et une responsabilité particulières inhérentes à son poste. Les membres de la SAMBA et les membres de la commission ont des rôles différents et complémentaires mais qui ne sont pas interchangeables avec ceux du conservateur. Les discussions doivent être ouvertes, le dialogue et l'écoute présents, mais le choix final de l'option culturelle du musée et des expositions appartient au conservateur.

Votre expérience des conflits au Musée des beaux-arts n'est-il pas un exemple qu'il s'agit de ne pas répéter et surtout de ne pas ériger en but unique ?

Votre appréciation serait-elle différente si la même chose se produisait au Musée d'histoire ?

Je ne ferai pas une analyse détaillée de ce rapport, ce n'est ni mon rôle, ni ma volonté. D'autres personnes l'ont fait avec beaucoup de pertinence. 

Ma seule réflexion sera la suivante : ce rapport est, par ses affirmations gratuites mais surtout par ses ommissions, qui rendraient caduques une très grande partie des accusations, d'une malhonnêteté intellectuelle rarement égalée.

La majorité des membres du Conseil communal a depuis 2000, comme conseiller communal ou général, eu connaissance et accès aux divers dossiers concernant les musées de la ville et aux nombreuses discussions et propositions formulées par les ex conseillers communaux et conservateurs. Francine Evéquoz a eu accès a tout ces documents, PV de séances y compris.

De tels "trous de mémoire" sont-ils alors justifiables ?

Ou est le respect de la propriété intellectuelle et de l'éthique professionnelle ?

Par conséquent, ce rapport ne peut être considéré que comme une manipulation de l'opinion publique et des conseillers généraux, qui eux n'ont pas eu connaissance ni accès à ces nombreux dossiers, même si certains rapports publics (de 2000-2004) sont encore consultables sur le site de la Ville.

Mis à part ces ommissions, ce rapport n'est qu'un récit de plus sur tout ce qui est à améliorer dans les musées, mais si cela était le but du Conseil communal il aurait fallu faire l'addition des moyens nécessaires et curieusement c'est ce qui manque dans ce rapport.

Sans une demande de crédit substantiel au Conseil général, en espérant que ce dernier entre en matière, ce rapport n'est que du bluff politique.

Malgré son retrait il laissera des traces indélébiles et négatives auprès des professionnels et de la population. Quels gâchis.

Monsieur Musy, j'ai de l'estime pour votre travail, votre réflexion critique et votre engagement pour la culture chaux-de-fonnière et j'espère vivement que vous continuerez à jouer le rôle qui fut le vôtre jusqu'à présent.

J'espère aussi que ce mauvais feuilleton se terminera au plus vite et que les conseillers généraux ne se laisseront pas duper par cette manipulation.

En vous remerciant de bien vouloir prendre le temps de me lire, je vous adresse, Monsieur Musy, mes meilleures salutations.


Lise Berthet, ancienne conseillère communale en charge de la culture de 2000 à 2004.

La Chaux-de-Fonds, le 25.10.2008
]]> Mon, 27 Oct 2008 10:36:39 +0100 3b92b44cc44e144f4f2a34e945fdbb91 <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment32491066
Par contre, c'est Francis Jeanneret-Gris qui m'a fait aimer et connaître Le Locle, à travers son amitié, toujours présente dans mon coeur, et ses textes.]]> Mon, 20 Oct 2008 13:23:55 +0200 2ac4ec5bc7f239bb0460c47ebcf7eed8 <![CDATA[Commentaire de Théo Bregnard]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23686585-6.html#comment32417040 Sat, 18 Oct 2008 23:34:41 +0200 ee4773c724d1e96ca9e50adb7c2d0a95 <![CDATA[Commentaire de Jean du haut]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31960875 enfin une bonne prise de position de notre "Bernard Henry Lévy" local!
Bravo pour votre prise de position...

remarques : Est-ce que le fait de naître ou de se marrier dans une commune est un argument "raisonnable"?  La raison ne doit-elle pas se suffire a elle même?]]> Tue, 07 Oct 2008 10:50:14 +0200 3e1efa04a4bd5703804dce51ad45d3bf <![CDATA[Commentaire de Théo Bregnard]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31827427 Fri, 03 Oct 2008 18:27:14 +0200 3f5b8641f47764d87c40af8b74107968 <![CDATA[Commentaire de anemone]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31816301 Fri, 03 Oct 2008 13:52:29 +0200 0868ee34d7ef658d83d10ff73d4a10ef <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31777330
 Par contre,

a) c'est le Conseil général, le législatif, qui vote le budget de la Ville, c'est-à-dire la manière dont l'argent des citoyens va être dépensé. Sur ce point, les partis politiques, au nombre de six dans notre ville (25 gauche-15 droite), voteront le budget le 16 décembre. Il est bien possible que si ce budget est présenté avec le maintien du poste de directrice des musées il soit tout simplement refusé par la majorité. En l'état actuel, on ne peut rien dire mais le Conseil communal (qui n'est pas comme le pense Anémone "un" parti politique, mais un collège de 5 hommes représentant 4 partis) a bien du souci à se faire.

b) la commission culturelle de la ville, organe consultatif composé de représentants des partis politiques et du monde culturel, aurait dû être au moins consulté sur la confirmation de la nomination de Mme Evéquoz. Il n'en a rien été et il y a quelque part vice de forme.

En résumé, le Conseil communal, à la raison endormie (cf Goya) a produit une monstruosité : à nous, éluEs, de le faire revenir à la raison, par discussions d'abord, par décisions ensuite s'il persiste dans son aveuglement.

Je maintiens ma position annoncée précédemment : si le Conseil communal persiste à vouloir, à travers la directrice des musées, diriger les options culturelles, ainsi que le prétend le rappprt RIMUS, je ne voterai pas ce budget. C'est la moindre des fidélités aux 2390 électrices et électeurs qui m'ont réélu le 27 avril 2008.
]]> Thu, 02 Oct 2008 13:54:25 +0200 ad1967d6f527b2c76810641cffd19461 <![CDATA[Commentaire de anemone]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31770787 Thu, 02 Oct 2008 10:32:39 +0200 c9e7140a0f7f2a2fe61c01ca01b8be98 <![CDATA[Commentaire de Daniel Musy]]> http://danielmusy.over-blog.com/article-23176736-6.html#comment31727720
Je te conseille le site http://blog.sauvonsnosmusees.ch/ qui donne des infos complètes sur le problème.]]> Wed, 01 Oct 2008 08:34:29 +0200 d20df727ec5b0f1da013a21df73570f2